前女友亲友殴打男子，其反抗时被压制致死，被告被判有期徒刑八年

2025年3月，居住在重庆某小区的男子代某，与该小区住户、其前女友小李以及小李现任男友洪某之间矛盾不断升级。事发当天下午，三方在小区内激烈争执之际，小李的亲哥哥李某赶到，与洪某联手对代某施暴。代某情急之下掏刀自卫，然而两人合力将其制服、夺走凶器后持续压制，最终代某因机械性窒息而亡。令人痛心的是，代某年仅7岁的小女儿小代全程目睹了这一惨剧。

今年8月末，重庆市江津区人民法院对该案进行了一审宣判：被告人李某以故意伤害罪获刑八年。9月23日，扬子晚报/紫牛新闻记者从业主家属处得知，江津区人民检察院经审查后认为一审判决存在量刑情节认定偏差、刑罚明显偏轻的问题，已依法向上一级法院提起抗诉。

根据检察机关出具的刑事抗诉书，检方确认一审判决定罪准确，但在量刑方面存在重大瑕疵。

抗诉书指出，第一，李某当着众多围观群众的面、更在代某七岁幼女的注视下，长时间将体重施加于代某躯干及要害颈部区域。即便代某已无力挣扎、凶器亦被缴械，李某仍无视小女孩的哀求尖叫及周边群众的劝阻，持续施压直至代某窒息身亡。其行为手段残忍、后果极其严重、主观恶性深重，纵使存在自首情形，亦无法掩盖其巨大的社会危害程度。

第二，李某缺乏真诚的认罪悔过态度。落网之后，他对核心作案细节反复推翻此前陈述，多份笔录内容与现场监控画面严重矛盾；在审查起诉乃至庭审环节，他始终矢口否认自己怀有伤害他人的主观意图。此外，在代某已然离世的情况下，李某既未向死者家属致以任何歉意，也毫无主动赔偿的意思。直到公安机关数次牵头协调、受害者亲属反复敦促之后，他才分三期凑齐三万元经济赔偿金。

检察机关明确主张李某不构成自首，不应适用从轻或减轻处罚条款。退一步讲，即便法庭勉强认可其具备自首条件，也不宜据此降格量刑。公诉机关原本的量刑建议为有期徒刑十年至十二年，属合理区间。据此正式提请抗诉，恳请上级法院依法改判。

据本报早前跟踪报道披露，本案背景如下：2024年9月，小李与洪某确立恋爱关系。此后数月间（2024年9月至2025年2月），同小区居住的前任代某（去世时38岁）得知此事后，与二人反复产生冲突，小李在此期间累计拨打四次110报警。2025年3月30日这一天，三方先后爆发三轮争吵。在此之前，李某还曾潜入小区地下停车场，将代某座驾的一根雨刮器拆卸下来丢入垃圾箱，随后又上门寻找代某但未果。

当天傍晚六时许，洪某携小李行至小区中央庭院时撞见代某，双方再度对峙，小代当时就在身旁。李某接到妹妹来电后匆忙赶到中庭，看到两拨人正吵得不可开交，上前欲动手却被代某侧身避开，紧接着洪某与李某便一同围殴代某。大约过了三十秒，代某从腰间抽出一把不锈钢折叠单刃匕首（全长约二十三厘米，经司法鉴定属于管制器具）朝洪某方向猛刺。洪某边闪避边示意小李拨打110，与此同时他与李某配合将代某摁住并试图夺取凶器。

搏斗过程中，洪某大腿遭划伤。随后二人在夺刀时将代某摔倒在地。李某双膝跪地、整个上身压在代某胸腹之上，左前臂死死抵住代某右侧下颌。洪某则用双手攥紧代某握刀的右腕拼命掰扯，发现对方死不松手后，先是用拳头猛击代某臀部和大腿，继而将双臂横压在那只持刀手臂上。由于代某仍在剧烈挣扎，两人维持这一压制姿态长达约三分钟，期间小代拼命哭嚎、伸手去拽李某却根本拉不动。

待洪某察觉代某双腿已不再动弹，他便一把抽走那把刀站起身来，脱口而出"行了，放了吧"。然而李某纹丝不动，小李也伸手去拽哥哥的肩膀，李某依旧赖在地上不肯起。直到洪某站起约十五秒后，小李才终于将李某拖离代某身体。此刻代某已瘫卧地面、彻底失去知觉。小李当即俯身为其按压胸口、实施口对口人工呼吸，但代某毫无回应。出警民警抵达后接续急救，随到场的医护人员继续进行抢救，最终宣告代某当场死亡。